自由文化

星期六, 5月 06, 2006

著作財產權之限制

第四款 著作財產權之限制

第四十四條  中央或地方機關,因立法或行政目的所需,認有必要將他人著作
       列為內部參考資料時,在合理範圍內,得重製他人之著作。但依
       該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法,有害於著作財產
       權人之利益者,不在此限。

第四十五條  專為司法程序使用之必要,在合理範圍內,得重製他人之著作。

       前條但書規定,於前項情形準用之。

第四十六條  依法設立之各級學校及其擔任教學之人,為學校授課需要,在合
       理範圍內,得重製他人已公開發表之著作。

       第四十四條但書規定,於前項情形準用之。

第四十七條  為編製依法令應經教育行政機關審定之教科用書,或教育行政機
       關編製教科用書者,在合理範圍內,得重製、改作或編輯他人已
       公開發表之著作。

       前項規定,於編製附隨於該教科用書且專供教學之人教學用之輔
       助用品,準用之。但以由該教科用書編製者編製為限。

       依法設立之各級學校或教育機構,為教育目的之必要,在合理範
       圍內,得公開播送他人已公開發表之著作。

       前三項情形,利用人應將利用情形通知著作財產權人並支付使用
       報酬。使用報酬率,由主管機關定之。

第四十八條  供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他
       文教機關,於下列情形之一,得就其收藏之著作重製之:

       一、應閱覽人供個人研究之要求,重製已公開發表著作之一部分
         或期刊或已公開發表之研討會論文集及單篇著作,每人以一
         份為限。

       二、基於保存資料之必要者。

       三、就絕版或難以購得之著作,應同性質機構之要求者。

第四十八條之一  中央或地方機關、依法設立之教育機構或供公眾使用之圖書
         館,得重製下列已公開發表之著作所附之摘要:

         一、依學位授予法撰寫之碩士、博士論文,著作人已取得學
           位者。

         二、刊載於期刊中之學術論文。

         三、已公開發表之研討會論文集或研究報告。

第四十九條  以廣播、攝影、錄影、新聞紙或其他方法為時事報導者,在報導
       之必要範圍內,得利用其報導過程中所接觸之著作。

第 五十 條  以中央或地方機關或公法人名義公開發表之著作,在合理範圍
       內,得重製或公開播送。

第五十一條  供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及
       非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。

第五十二條  為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍
       內,得引用已公開發表之著作。

第五十三條  已公開發表之著作,得為盲人以點字重製之。

       以增進盲人福利為目的,經主管機關許可之機關或團體,得以錄
       音、電腦或其他方式利用已公開發表之著作,專供盲人使用。

第五十四條  中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考
       試,得重製已公開發表之著作,供為試題之用。但已公開發表之
       著作如為試題者,不適用之。

第五十五條  非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且
       未對表演人支付報酬者,得於活動中公開口述、公開播送、公開
       上映或公開演出他人已公開發表之著作。

第五十六條  廣播或電視,為播送之目的,得以自己之設備錄音或錄影該著作
       。但以其播送業經著作財產權人之授權或合於本法規定者為限。

       前項錄製物除經主管機關核准保存於指定之處所外,應於錄音或
       錄影後一年內銷燬之。

第五十六條之一  為加強收視效能,得以法令設立之社區共同天線同時轉播依
         法設立無線電視臺播送之著作,不得變更其形式或內容。

         有線電視之系統經營者得提供基本頻道,同時轉播依法設立
         無線電視臺播送之著作,不得變更其形式或內容。

第五十七條  美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人
       ,得公開展示該原件或合法重製物。

       前項公開展示之人,為向參觀人解說其著作,得於說明書內重製
       該著作。

第五十八條  於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期
       展示之美術著作或建築著作,除下列情形外,得以任何方法利用
       之:

       一、以建築方式重製建築物。

       二、以雕塑方式重製雕塑物。

       三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。

       四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。

第五十九條  合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要
       ,修改其程式,或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有
       人自行使用。

       前項所有人因滅失以外之事由,喪失原重製物之所有權者,除經
       著作財產權人同意外,應將其修改或重製之程式銷燬之。

第 六十 條  合法著作重製物之所有人,得出租該重製物。但錄音及電腦程式
       著作之重製物,不適用之。

       附含於貨物、儀器或設備之電腦程式著作重製物,隨同貨物、機
       器或設備合法出租且非該項出租之主要標的物者,不適用前項但
       書之規定。

第六十一條  揭載於新聞紙、雜誌有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,
       得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播電臺或電視電臺公開播送。
       但經註明不許轉載或公開播送者,不在此限。

第六十二條  政治或宗教上公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述
       ,任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述,編輯成編輯著
       作者,應經著作財產權人之同意。

第六十三條  依第四十四條、第四十五條、第四十八條第一款、第四十八條之
       一至第五十條、第五十二條至第五十五條、第六十一條及第六十
       二條規定得利用他人著作者,得翻譯該著作。

       依第四十六條及第五十一條規定得利用他人著作者,得改作該著
       作。

第六十四條  依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五
       十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、
       第六十條至第六十三條規定利用他人著作者,應明示其出處。

       前項明示出處,就著作人之姓名或名稱,除不具名著作或著作人
       不明者外,應以合理之方式為之。

第六十五條  著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。

       著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使
       用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之標
       準:

       一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。

       二、著作之性質。

       三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

       四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

第六十六條  第四十四條至第六十三條及第六十五條規定,對著作人之著作人
       格權不生影響。

星期五, 5月 05, 2006

http://dmoz.org/

http://dmoz.org/

全球最大的人工網頁目錄

星期一, 5月 01, 2006

Wallace 控訴 FSF 一案:給 GPL 一個不一樣的檢驗

葛冬梅、邱冠勛(OSSF 法政組)/文 2006/04/28

2005 年初,美國一位軟體工程師 Daniel Wallace 控訴 FSF (Free
Software Foundation) 違反美國的休曼法 (Sherman Act)(註一),
請求法院發出禁制令,禁止GPL (GNU General Public License) 在
美國境內的推廣與使用。

Wallace 表示 FSF 透過 GPL 與 Red Hat、Novell 以及 IBM 等幾家
大公司,進行大量的著作權交互授權 (pool and cross licensing),
進而聯合實施「掠奪性定價機制 (predatory price fixing scheme)」,
使 Wallace 自行研發的作業系統無法進入競爭市場,因而違反美國
的休曼法 (Sherman Act)。

因為 Wallace 在訴狀中一直未能明確說明所遭受到的反托拉斯損害
(antitrust injury) 為何,因此訴狀遭法院駁回四次,最後一次的
駁回裁定並且不再允許 Wallace 繼續提出修正訴狀,本案因此告終。
雖然 Wallace 控訴 FSF 的理由是 GPL 影響市場公平競爭,焦點並
非在於著作權法或者是 GPL 的法律特性上,不過在裁定理由(註二)
中,受理該案的法官 John Daniel Tinder 仍對於 GPL 的法律性質
加以定位,其在並未反覆推論的前提下,直接承認 GPL 是一份軟體
授權協議 (software license agreement),而從前後文推斷,這裡
所謂的授權協議,至少是指「授權 (license)」而言,至於 Tinder
是否將 GPL 視為一份「契約 (contract)」,則無法自裁定理由中明
確推之(註三)。

Tinder 並未對於 GPL 的法律特性多做闡述,這點與德國工程師 Welte
控訴 Sitecom 與 Fortinet 兩案相類似(註四):法官均直接承認
GPL 為一份授權或契約,並以此為基礎,再來鋪陳裁定理由。

筆者個人觀察,GPL 的法律性質其實不難定位,因此法院在相關案件
的理由書中並不需長篇大論敘明原因,而是直接承認 GPL 為一份授
權或契約,至於不斷遭受各界質疑的原因,只是因為大多數人不熟悉
此種新型態的授權模式,隨著時間的推移,相關案件逐漸累積,對於
GPL 法律性質的質疑將不功自破。

此外,本案裁定理由書對於 GPL 有著相當正面的評價:肯定 GPL 有
助於市場自由競爭。因為 GPL 不收取授權金,任何人均得自由複製
與散布 GPL 軟體程式,所以 GPL 並非如 Wallace 所宣稱的會壓抑
市場自由競爭,其反而是鼓勵市場自由競爭,這對於消費者而言更為
有利,也更符合美國休曼法的立法目的。

雖然原告 Wallace 控訴 FSF 的理由與 GPL 的法律性質無關,不過
在正面肯定 GPL 有益於市場自由競爭的同時,這份法院裁定理由的
出現也多少減輕了一般人對於 GPL 法律性質不清的質疑。經過這次
不一樣的檢驗,GPL在法律上的地位又朝著穩固的方向邁進了一步。

註一:休曼法案 (Sherman Act) 為美國的反托拉斯法,該法制定目
的在於保持市場公平交易,以維護消費者權益。

註二:本文所謂裁定理由均指針對第四次修正訴狀的駁回裁定理由書:
http://sco.tuxrocks.com/Docs/Wallace_v_FSF/Wallace_v_FSF-41.pdf 

註三:有關「授權」與「契約」在美國法上區別的實益,請參見:葛
冬梅,自由/開放源碼軟體授權條款的迷思 - License? Or Contract?,
自由軟體鑄造場電子報第39期,http://www.openfoundry.org/article.pl?sid=
05/08/21/1834226。

註四:Welte 控訴 Sitecom 與 Fortinet 一案請見:林俊言,自由
軟體授權條款的法律效力,http://www.openfoundry.org/article.pl?
sid=04/11/24/0334203;葛冬梅,由 Fortinet 一案談 GPL 的法律
效力,自由軟體鑄造場電子報第32期,http://www.openfoundry.org/
article.pl?sid=05/05/13/0815232。

註五:此外,Wallace 還控告 Red Hat 與 IBM,所有這些案件進一
步詳細資訊均請見:http://sco.tuxrocks.com/?Case=Wallace;
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Wallace_(plaintiff)。
------------------------------------------------------------
■ [源碼應用] Joomla 的外掛模組介紹(二)JA Transmenu 2.0

吳國倫(百加資通資深顧問)/文 2006/03/24

有建立過企業網站的人士,可能有遇到過需要建立一個動態網站主選
單的功能。 什麼是「動態主選單」?基本上是以 DHTML 技術所組成
的動態畫面,當使用者點選主選單的單一連結時,網頁會自動把隱藏
的「子選單」帶出。 這種顯示方式十分適合連結繁多,但又不想讓
版面弄得複雜的網站。

Joomla 本身提供了不錯的主選單管理機制,主選單上每一個連結可
以連接到不同的靜態網頁、功能元件 (Component)、文件內容或是對
外的網站。 它也支援子選單的功能,只有當某連接被點擊後,相關
的子連結便會顯示在主選單上。 它的缺點是子選單必須等母連結被
點選後才會出現。

JA Transmenu 提供了不錯的解決方法,結合了 DHTML 和Joomla 的
技術,自動產生一個新的動態主選單。 使用者不須撰寫任何程式,
只要在 Joomla 的後台管理平台上安裝和設定便可。 它提供的設定
項目也十分實用,如子選單彈出的方向(上、下、左、右)、選單
排列方向(直式或是橫式)、子選單離母選單的距離等。該動態選
單的外觀可以透過修改 Cascade Style Sheet (CSS) 來配合網頁本
身的風格。

(本篇文章由百加資通公司提供,不代表鑄造場電子報立場。)

※ 關於百加資通
百加資通公司主要成員是由來自國內外具有電腦專長及有多年業界經
驗的同好所組成,我們以提供專業的開放源碼服務為原則,內容含蓋
開放源碼的專案開發、導入以及教育訓練等,希冀能夠為企業提供一
個合理與高品質的軟體服務。另外,為了降低初次接觸開放源碼使用
者的門檻,百加資通設立了開放源碼安裝教學網站 http://www.open
sourceinstall.org,以動畫教學的方式,將使用者帶入開放源碼的
世界,希望能為開放源碼的推廣盡一份心力。

相關網址:
1.DHTML 動態主選單示範網站
http://www.joomlart.com/templates_demo.php?template=ja_altair,
把滑鼠放在 service 的連結上。
2. JA Transmenu 2.0 版升級程式
http://www.joomlart.com/addons/components_and_modules/transmenu_update_to_v.20_for_both_joomla_and_mambo.html
它本身提供了為 rhuk_solarflare_ii 和 rhuk_planetfall 佈景主
題而設的主選單版面。
2.JA Transmenu
http://www.joomlart.com
3.Joomla
http://www.joomla.org

[名家專訪] 自由軟體熱血開發者 PCMan 專訪(下)

Jserv/文 2006/3/23

(編按:本文作者 jserv 為若干自由軟體專案的開發者與維護者,
希望透過一系列人物專訪,讓更多讀者對台灣的自由軟體社群發展有
所認識,進一步肯定台灣自由軟體社群開發者的貢獻。全文分三期刊
登。)

jserv:剛剛提到 DFB (Debian For Beginners),就我們所知,那是
今年夢幻軟體計畫[28] 的一個項目。正如計畫名稱所示,DFB 為初
學者打造一個預先調校好、桌面導向的 Debian variant,而專案目
標簡單來說,就是同時兼顧中文調校、易用性、功能、以及「外觀質
感」,妥善應用既有偉大的 Debian 基礎建設,打造親和力不輸
Mandriva 或 Fedora 的使用環境,一掃過去 Debian 在中文環境繁
複的調校過程,而整個系統也將會是與 Debian 相容,更重要的是,
能夠在兼具彈性與便利性的前提,使用中文輸入法、輕量級的桌面
系統,以及檔案管理程式等。Debian For Beginners 的提案獲得很
高的評價,那就你的觀點,DFB 目前開發面臨哪些挫折呢?

PCMan:最大的困難,列了一堆構想,結果我一樣都不會做。截至目
前為止,初步實驗結果不少淪為失敗品,但目前逐漸嘗試在和其他理
念接近的朋友洽談合作的可能性,希望能整合社群資源。這個計畫的
真諦就是,避免大家閉門造車,浪費資源又成效不彰,就現階段而言,
還在規劃,沒有成功的實做。

jserv:我終於深深體會,一個又一個軟體專案的光鮮外表後面,有
多少開發者辛酸的歷程,但這些挫折又是如此奇妙的激勵開發者,特
別是在這個腦力激盪、知識分享的網路環境中。這讓我想到最近閱讀
的書籍-Thomas L. Friedman 的大作《世界是平的》,前面所提到
透過網路、匯集各種力量,而造就新的機會,相當符合書中的觀點。

jserv:Friedman 從十大堆土機的觀察看出這個世界的改變,讓這個
世界「抹平」,並非任何個人、團體,乃至國家可完成的,但這些改
變往往則由細節出發,而網際網路給予了很大的契機。更明確來說,
世界是平的,廣闊無涯、四面八方皆可行走,這也意味著,沒有一定
的規則、沒有死板的指標,唯有高度的動力、知識交流,才找得到那
可貴的道路,回首瞻仰自由軟體界的發展,更有此等感受。再如何優
秀的套裝軟體,一旦沒有自由流通的 source code,就很難把箇中設
計的精妙處傳遞到世界各個角落,而能夠讓 source code 賦予新的
生命者,是川流不息的開發者,以及這所締造出的社群。

jserv:在去年年底,你在台大迴廊咖啡廳分享了 Gtk+ Programming
的技巧,鼓舞許多參與的朋友,像是作大學專題的學生等等,你認為
在 Free / Open source software 的世界中,原本死板的 source
code,是不是賦予了新的生命?同時,如果有機會跟台灣在學的學生
(與你年紀相仿的大學生) 說些話,你會認為在 Linux 使用自由軟
體,進而改進並投入社群的活動,會有哪些助益?

PCMan:最想說的話:「我們不是在寫軟體,我們在寫歷史」。

(jserv 點頭)。

PCMan:你參與了軟體發展的進化過程,不必等待商業公司漫長又不
符合自己期待的改版,打開你的電腦,連上網路,呼朋引伴,Let's
hack! 用所學實現想法,每個人都有長處,而且很多是在不同的領域,
夠過這樣的合作共享、交流、組合,我們可以創造出全新的價值,我
們把死的 source code,賦予生命,在社群當中生生不息。

PCMan:最好的例子是新酷音輸入法,原創者龔律全與陳康本(酷音
計畫是他們的大學專題)早已經在國外深造,只因為 release under
GPL,今日跨越了所有平台。只要不斷有新血加入,這些價值就得以
延續,每個人都有自己擅長的領域,而在這個開放的平台上,都可以
找到自己的位置,不會程式可以寫文件,做美工。不懂核心演算法可
以做介面,就算這些都不會還是可以協助測試和推廣。玩 free
software 可以和世界接軌,可以有機會和來自地球另一端的朋友合作,
可以容易結交同好。

jserv:嗯,不禁就沾染了那股熱情,所以本次訪談的標題「自由軟體
熱血開發者 PCMan 專訪」一點也不為過 (*笑*)。

PCMan:而這種互助分享的精神,也是今天的社會所欠缺的,所以...
Join us!

jserv:很棒的募兵廣告 :-)

jserv:開起網際網路蓬勃發展濫觴的網景 (Netscape),其共同創辦
人 Marc Andreessen曾說過:

「假如你相信人類的渴望與需求都是無限的,就有無限多的產業等
著被創造,無限多的公司等著被成立,等著被完成的工作也無限多
,只有人類的想像力會造成侷限。世界是同時在抹平與崛起。我認
為跡象再清晰不過了:歷史上,每一次人類增加貿易與溝通,經濟
活動與生活水準都會大幅提昇。」

jserv:所以在 Linux 上使用自由軟體、在行有餘力推廣、修改,與
開發自由軟體,不僅是讓軟體有了新的生命,更是開廣了我們的視野。
我發現在 2004 年以後,你所開發一系列的軟體,都以 GPL 或其他
自由軟體授權釋出,並且也有了 codeveloper,能否談談為何儘管在
開發、測試,以及維護軟體,所面臨的難度遠高於過去開發 PCMan
Windows 版的經驗(像是跟複雜的 Gtk+ 搏鬥、用相當大的精力找出
Microsoft IME [Input Method Editor] 運作的機制等等),但你仍
願意用醫學院學生少數的空檔,投入在這些項目中呢?你的願景又是
什麼?

PCMan:因為在自由軟體上投入心力,得到的比付出的多 :)

PCMan:2004 到 2005 年間應該是我個人對於資訊技術的學習最快速
的一年,透過開放、互助、共享,資訊的流通超乎想像的快速,願意
和別人分享,別人自然也願意和你分享,大家都在分享,這當然比大
家都各自藏私要有效率的多。開發這些東西,有時候是因為我自己要
用,但很多時候仍然會開發自己不用的東西。

jserv:過去 pcman 的 BBS 討論區有很多交流,但是為何自由軟體
給你的衝擊大許多呢?

PCMan:封閉式的開發,是 one-man team,開放式的開發,全世界都
是你的 team。

PCMan:一個沒有工作經驗的學生,去哪裡找跟人合作開發的機會呢?
又不是相關產業,又不是資深人員,即便是資訊科系,做專題時的合
作經驗也未必愉快。

jserv:(點頭) 所以,在自由軟體的世界中,你可以是個測試者、
contributor、開發者,甚至主導一個知名專案?

PCMan:沒錯。

PCMan:即便什麼都不會,只要有創意,還是能夠參與軟體的開發,
你有機會決定,下一版應該長什麼樣子。

jserv:這是過去 one-man team 難以想像的 :-)

PCMan:過去有問題只能自己想辦法,現在是可以和大家共享資源,
而封閉的平台上,資訊也都很封閉,太多的黑箱作業。

jserv:即便許多軟體不甚完備,Gtk+ 發展這麼久,文件還是沒有
MSDN 詳細,有時候還有 bug,但是我們有能力修正。

PCMan:現在,有任何問題,如果文件沒寫... Use the source
(jserv 回憶起《星際大戰》片中標語 "Use the Source, Luke")

jserv:剛剛提到 Microsoft IME,你在新酷音團隊貢獻了很卓越的
發展,同時也協助了 OpenVanilla[29] 發展,那麼請比較一下輸入
法,順便談談 OpenVanilla 團隊給你的震撼。

PCMan:OV (OpenVanilla) 真是了不起的架構!第一個感想,開始寫
Win32 酷音的時候(與 Kanru Chen 合作,訪談請參考第 43 期
OpenFoundry 電子報),本來是希望可以盡量讓介面比較通用,以便
於日後可以改寫成其他輸入法。直到真的動手我才知道這有多困難,
想了半天,結果一行都寫不出來,最後還是寫了跟酷音綁死在一起的
code,雖然動起來很漂亮,架構真的醜太多了,能夠規劃出一個和平
台無關,和輸入法無關,到處都通用,還可以各種模組任意組合的輸
入法平台,這真是了不起的成就,沒有動手做過的人不會了解輸入法
框架的難度。

jserv:軟體工程大師 Martin Fowler 在他的經典著作《Refactoring:
Improving the Design of Existing Code》,再三強調一個循序漸
進的開發流程,在我們熟知的軟體,像是 Microsoft Windows 或
Microsoft Office,我們充其量只知道使用方式,或是基本的原理,
很少有機會見到這些軟體是如何改進的、開發經驗是如何累積的,但
是反過來看 Linux kernel 或 OpenOffice 一類相近規模的軟體計畫,
我們看到的,不只是 binary code,也不只是 open source,還有許
多社群的力量,一點一滴的匯集...。

jserv:感謝您抽空參與本次訪談。

PCMan:我的榮幸。

相關網址:
[28] 2006 年度夢幻軟體計畫延續去年的計畫,希望能匯集使用者的
期許,透過提案的方式,尋求有志一同的朋友,將這些夢想付諸實現,
詳情可參考 Debian@Taiwan 的
wiki:http://wiki.debian.org.tw/WishList2006
[29] OpenVanilla 跨平台輸入法框架:http://openvanilla.org/

Wikipedia:一場有著開放精神的社會革命,正在進行中

葉名軒/報導 2006/04/27

Wikipedia 創辦人 Jimmy Wales 因應中央研究院資訊科學研究所自
由軟體鑄造場的邀請,特別於四月初來台訪問,並在 4 月 7 日台灣
大學舉辦「從 Wikipedia 看見開放的力量-迎接協同合作新網路時
代」講座,分享他的 Wikipedia 經驗,並由數位時代雙週刊總主筆
王志仁及五位與談人進行主題座談,現場吸引了近五百位的來賓與會。

◎ Wikipedia 的開放精神

Jimmy 一開始便提到,Wikipedia 不只是技術上的變革,它所需的相
關技術,早在六年前就已經到位,其實他更像是一場社會革命。是一
場有關文化、工作模式、以及整個網路社群在運作、互動模式上的的
變革。

他舉自己在佛羅里達的五歲小女兒為例:當他的小女兒想學一些東西,
而一個在非洲的當地居民知道這些知識時,在一個想學、一個能分享
的人之間,要如何才能分享、串連呢?在以前可能很難彼此分享,但
現在,卻可以在 Wikipedia 上面交流。這一切都是源於 Wikipedia
開放的精神:讓每個人都能去參與、去分享。而 Jimmy 所謂的開放
有著四個意思:1.免費複製、2.任何人都有權修改、3.任何人都有權
流通、4,修改後的版本也有權再流通。

除了 Wikipedia 之外,Jimmy 表示他們的 Wiki Media Projects 還
包括其他開放的服務,諸如 Wikctionary(以 Wiki 為基本架構的開
放內容字典)、Wikibooks、Wikiquote、Wikimedia Commons 及
Wikinews。其中 Wikimedia Commons 是希望能讓不同語種寫出的內容,
彼此間可以流通。他希望將來能建立一種內部的語言流通機制,讓內
容本身可讓不同語種的人以他們的母語查詢。Wikinews 則是一個大
計畫,不過中國政府在六個月前已將網站擋掉,目前在大陸是無法瀏
覽 wikipedia 的。Jimmy 說,「本來就擔心 Wikinews 在中國推行
會有問題,後來連 wikipedia 也被擋掉了……不過現在 Wikinews
中文版已經推出了,現在正積極的運作中。」

◎ 瀏覽率打敗各家媒體

Wikipedia 有多受歡迎呢?根據美國亞馬遜旗下 Alexa(全球網站流
量統計評比公司)統計,Wikipedia 每個月約有 50 億的頁面瀏覽率,
全球排名約在前 20 名左右。以瀏覽量來說,已超過紐約時報、華爾
街日報、洛杉磯時報、MSNBC 等各大媒體。曾經有記者問 Jimmy 所
認為的主流媒體是什麼?他反問記者說:「你講的主流媒體是指
Wikipedia 嗎?因為實際上我們的瀏覽率和影響力已經超過你所謂的
這些媒體了。」

瀏覽率高,背後一定也有著豐富的資料規模。目前英文 Wikipedia
擁有 10 億單字的內容,約一百多萬篇的文章,所含的內容已經超過
紙本的大英百科全書。而德文 Wikipedia 緊追在後,擁有 38 萬篇
文章,約與紙本德文百科全書的文章數量相當。中文 Wikipedia 方
面,則有六萬二千五百餘篇,其他如法國、日本也有 20 多萬篇文章。
在 Wikipedia 上面有著 200多種不同的語言,總文章超過 350 萬篇。
且超過一萬篇的文章有著 38 種語言版本,超過一千篇的文章有 75
種語言版本。

為這些龐大資料撰寫條目及內容的維基人,多半是 20 到 30 歲的年
輕人。Jimmy 表示,40 到 50 歲的維基人相對來說少很多,可能是
年紀較大的人對與上網行為較不熱衷,或是所需的技術門檻較大的緣
故。維基人的參與編寫狀況的統計呈現一個有趣的現象:約有 50%
的人參與編寫了 0.7% 的內容,而 1.9% 的人參與編寫了 72.8% 的
內容。這顯示 Wiki 主要是靠著一小群高度熱情參與的人士,大量地
在持續提供內容。

分佈在世界各處的維基人創造了 350 多萬篇文章,但實際上創辦人
Jimmy 其實只有 2.5 個員工。其中一個是管理網站平台、維護 Server
的技術人員,另一位是 Jimmy 的助理,0.5 是仍未畢業的研究生。
Jimmy 說道,「去年營運金額是 75 萬美金,主要來自 50、100 塊
美金的小額捐款資助。隨著規模擴大,今年估計會有 200 萬美金。」

◎ 社群運作模式大揭密

當初在設計 wikipedia 的時候,Jimmy 一開始是希望將它設計成一
個社群,雖然曾被人說不可行,但他仍貫徹自己的想法。他當時想到
以兩種模式去切入:一種是 Emergent Model,雖然也提供眾人發表
內容,但因為考慮到文章的品質與正確性,最後只有少數菁英能上來
參與編修內容。最後定會因人數少,流量只停留在某種程度,不會再
成長。另一種模式則是 Community model:此模式將編輯和修改權力
完全下放給參與者,因為人數和資格不受限制,所以參與人數和文章
數量會更多更快,後來 Jimmy 決定採用 Community model,Wikipedia
的蓬勃發展也證明了他的選擇正確。

早在 1962 年時,就有編輯提出以後的編輯台必須採取更激進的方式,
不應採取傳統編輯室守門的態度,應該讓每個人都有參與編輯和討論
內容過程的權利。但如此一來,品質和正確性的控管不免受到質疑。
Jimmy 表示,對於控管也有兩種方式,一種是限定只有某些特定的人
才能修改,但可能會導致大夥拿起刀互砍,這並不是他所期待的。所
以他將修改權下放,讓一篇文章在被拿出來投票做修改的時候,能經
過多方的討論;修改出的版本,還會與之前的版本作對照,有些意見
還可以再加進來,他希望透過這一種方式,讓更多人參與和修改。而
實際上在修改過程中也發現,這不只是單純地投票,還是一種討論和
對話,經由社群本身去磨合得到結果。

Wikipedia 經由很多社群間討論形成共識,Jimmy 也儘量希望民主的
形式可藉此 Wikipedia 上體現。不過實際上在運作的時候,因為人
為的因素也產生了一些有趣的現象。Jimmy 舉了「貴族制」和「君王
制」來說明 Wikipedia 社群上的一些生態。前面曾提到,Wikipedia
其實是由一群少數人貢獻出極多文章的,自然而然地,依據貢獻文章
的紀錄,有些人在 Wikipedia 社群中上可信度、權威度也會相對和
其他維基人不一樣,這些人在維基社群中,就如同「貴族」一般。

而「君王制」一詞則是從曾訪問過 Jimmy 的一家德國媒體引述而來,
他們還戲謔地給了 Jimmy「現代的英國女王」的封號。這是因為,在
Wikipedia 裡,雖然多數內容可讓大家參與討論,但並非皆由大家投
票做決定的。例如在英文 Wikipedia 網站上,曾出現一群新納粹份子,
他們想藉由投票修改的機制,將英文 Wikipedia 上有關一些不利納
粹的言論刪除掉。當時有許多網友響應贊成此事,但投票結果是以
85:18 否決掉此提案。Jimmy 提到,相對而言,他身為網站創辦人,
仍然會去把最後一關,即便投票有經過討論,但假使有一天某個投票
決定會危害到 Wikipedia 網站的公眾利益時,他還是會去當最後一
道關卡的守門人。所以相對於所謂的民主,便會有所謂「君王」的稱
呼出現。

◎ 台灣 Wikipedia現況

主題座談時間中,中文版 Wikipedia 執行主編鄧傑(虎兒)介紹了
中文維基百科的歷史及台灣人參與 Wikipedia 的過程,同時也分析
台灣人參與 Wikipedia 的順境與逆境。他認為台灣上網容易、資料
取得不受限制,以及自由軟體社團多,共享文化成熟是台灣的三個順
境。而逆境則是著作權概念缺乏、對國際事務較缺乏瞭解、跟大陸人
常起衝突及習慣使用 BBS,不利知識的累積。自由軟體創作者姜天戩
則提出一些在參與 Wikipedia 過程中所會面臨到的問題和抉擇。而
音樂人朱約信則以自己作品為背景音樂,幽默地介紹 Creative
Commons 的概念。最後則由文建會專員蕭淑貞為大家說明台灣大百科
的創設過程及目前的狀況。

◎ 舉手發問時間

在 QA 時間中,一位台灣大學的楊姓學生問道:若都將所有創作或知
識都開放,免費提供給大家,那麼這些提供者會得到什麼回饋呢?若
說沒有回饋,那麼大家提供知識的意願是否會越來越低呢?

針對這個問題,姜天戩表示,大部份做 Opensource 和 Opencontent
的人,他們賺錢來源幾乎都是間接的。直接透過 Opensource 或
Opencontent 而拿到錢的人非常少。除非他是 Apache Foundation
的正職人員之流,才有可能透過那份工作直接拿到錢。但也因為這些
做 Opensource 和 Opencontent 的人,有本事做這樣的事,所以他
們多半不太缺錢,也不太會愁沒工作做。但對於藝術創作者來講,藉
此謀生確實是較為困難的,關於這方面他也想聽聽朱約信的看法。

朱約信開玩笑的回應,「所以中研院資訊研究所正在研究…"How CC
to get some connection with some business model?"」他說,其
實 Opencontent 就是鼓勵大家分享,與其想著這樣賺不了錢,不如
逆轉想法,讓創作者利用CC授權的機會來換取閱聽者的善意,期望
聽眾會因此做出好的回應。

對此王志仁補充道,在以前還沒有著作權法的時候,藝術創作本來就
是這麼回事。以前的藝術表演者常會故意引用別人的作品作為致敬。
換句話說,如果你的東西被抄了,那是你應該感到光榮的事,而且那
是活廣告。他想,藝術創作應該也要朝這方面去推銷自己。如果在都
還無法廣告出去的時候,就用智慧財產權處處限制,那麼也不可能被
廣為傳頌…大概也只能這樣鼓勵藝術創作者了。

Jimmy 也以科學家為例,說明他們做科學研究本身是有收入的,但是
他們往往在發表成果或出書時是自掏腰包,那也是一種 Model,對於
剛剛提到關於藝術創作的部分,也許能提供參考的方向。

主持人王志仁在總結時表示,期待這次的座談會能發揮拋磚引玉的功
用,能讓台灣人進一步思考開放內容及協同合作的趨勢。也期望下次
有機會能再針對 Web2.0 開放的力量、共享社群、以及因網路造成的
社會變遷等議題,與大家一同深入分享討論。

------------------------------------------------------------
■ [源碼報報] IDC 預測 中國 Linux 成長 2010 年達 5000 萬美元

謝良奇/編譯 2006/04/22

IDC 最新研究報告指出,中國 Linux 市場在未來五年內會有蓬勃成長,
隨著國外 Linux 廠商持續投入中國市場,2006 年可預見的激烈競爭
將帶來價格割喉戰,促使中國本地 Linux 廠商與國外廠商結盟合作。

根據 IDC 的中國 Linux 2006-2010 預測與分析 (China Linux 2006-
2010 Forecast and Analysis) 報告,中國 Linux 市場從 2004 年到
2005 年成長了 27.1%,達 1180 萬美元。然而,與全球 Linux 市場
的 57 億美元相較,中國 Linux 市場仍僅佔極小部份。中國 Linux
在 2005 年的成長主要來自大型政府採購,以及銀行、電信與網咖業
者以 Linux 取代 SCO Unix 的平台轉換。

此外,IDC 該份研究報告預測中國 Linux 市場從 2006 到 2010 年,
將有 34% 的成長,市值可達 5110 萬美元。

面對 Linux 在中國市場的進逼,SCO 以最新版 Unix 作業系統 Open
Server 6 積極穩定中國市場,SCO 全球銷售與行銷執行副總裁 Tim
Negris 表示,SCO 提供中國許多大型銀行等機構技術基礎建設,一
直是中國重要的技術供應商。

儘管如此,中國已有大型銀行開始嘗試採用 Linux。Turbolinux 日
前與中國工商銀行簽約,將在該銀行網路中整合 Linux 系統。

IDC 的報告中顯示,2005 年 Novell 與 Red Hat 等國際 Linux 廠
商透過行銷以及在 Linux 伺服器市場的成功,積極地想打入中國
Linux 市場。對於電信與金融等關鍵產業,國際大廠的確較具有競爭
優勢。

雖然 2006 年的中國 Linux 將持續成長,然而 IDC 預測 2005 年帶
動成長關鍵因素之一的政府採購訂單將會減少。IDC 分析師表示,
2005 年中國 Linux 市場呈現的空前競爭,在 2006 年將更趨劇烈,
因此價格戰將無可避免,成為中國 Linux 市場的主要障礙。

預料中國本土廠商與外國廠商將採取策略聯盟或併購,以面對激烈的
競爭態勢。去年 China Standard Software 與 Novell 共組策略聯
盟,日本 Turbolinux 也與中國 Co-Create 結盟。IDC 認為 2006
年一旦本土廠商過去依賴的政府採購案減少,將帶動更多這類結盟關
係出現。

相關網址:
1.中國 Linux 發展蓬勃
http://news.xinhuanet.com/english/2006-04/20/content_4452148.htm
2.IDC 研究報告預測中國 Liunx 2010 年營收破 5 千萬美元
http://www.tmcnet.com/usubmit/2006/04/19/1586866.htm
3.中國 Linux 五倍速成長
http://www.itwire.com.au/content/view/3972/937/

星期五, 4月 28, 2006

Lessig, Stallman in New Documentary

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/04/27/1748221

星期二, 4月 25, 2006

Blog Power部落格大力量

http://tw.news.yahoo.com/060419/78/31s75/0.html

維基線上百科推動知識民主

http://tw.news.yahoo.com/060419/78/31s77.html

星期一, 4月 24, 2006

工作

1.論文
2.翻譯自由文化
3.wikipedia

正版風暴讓微軟找到平衡點 Linux禍福難料

http://financenews.sina.com/phoenixtv/000-000-107-105/402/2006-04-21/224658600.shtml

星期四, 4月 13, 2006

大學圖書館

大學圖書館設立及營運基準
http://www.ncl.edu.tw/bulletin/regulations/04%A4j%BE%C7%C0%E7%B9B.pdf
http://www.lins.fju.edu.tw/mao/ul/guideline.htm

國家圖書館閱覽服務規則
http://www.ncl.edu.tw/bulletin/doc/regulations_readers.pdf
圖書館法
http://www.ncl.edu.tw/bulletin/regulations/01%B9%CF%AE%D1%C0%5D%AAk.pdf
IFLA/UNESCO Public Library Manifesto 1994
http://www.ifla.org/VII/s8/unesco/manif.htm
Library Bill of Rights
http://www.ala.org/ala/oif/statementspols/statementsif/librarybillrights.htm